1 ago 2016

Expediente Warren: El caso Enfield


Expediente Warren: El caso Enfield, 2016


El copyright de las imágenes pertenece a sus respectivos autores y/o productoras/distribuidoras.

Uno de los ejemplos de segundas partes que sí que merecen la pena.


En esta ocasión seguimos a los Warren por sus peripecias de explicar y/o de intentar demostrar que lo que dicen y hacen es real, que lo único que quieren es ayudar a la gente. Para ello se van a Inglaterra. Allí hay una familia prácticamente destruida por unas horribles noches de insomnio.

El copyright de las imágenes pertenece a sus respectivos autores y/o productoras/distribuidoras.


Lo más aterrador de ambos filmes y de la saga de los Warren, es que utilizan casos totalmente documentados, ya sea con imágenes, testimonios de personas que estuvieron allí, grabaciones de voz y un largo etcétera, para crear esta pequeña saga. Y lo hacen realmente bien.

Pero vayamos al meollo de la cuestión. Y eso es, el señor simpatía James Wan, director de películas célebres del género de terror/posesiones como "Insidious" (sus dos partes), y fue el encargado de dirigir la primera parte de "Saw" (que no se nos olvide). En esta segunda parte, el señor director, utiliza todos los recursos de realización posibles, tiene unas transiciones, que sí, claro que son hechas digitalmente, pero son exquisitas.
El copyright de las imágenes pertenece a sus respectivos autores y/o productoras/distribuidoras.
Unos planos desenfocados en el momento y/o punto justo que generan una tensión que sobrepasa las salas del cine. He aquí una de las claves. El señor Wan es un genio en generar tensión utilizando rápidos movimientos de cámaras, luces confusas y, por supuesto, unos efectos especiales básicos, con eso le es suficiente para infundirnos un miedo totalmente irracional, porque ya no sabes cuándo va a suceder nada, en el sentido de: cuando creo que viene el susto no viene y cuando creo que sí, tampoco y, de repente saltamos de la butaca. Es asombroso lo que consigue con algo básico como puede ser la cámara al hombro y seguir a nuestro personaje pero sin ver el resto del habitáculo.

El copyright de las imágenes pertenece a sus respectivos autores y/o productoras/distribuidoras.
El guión corre a cargo de los hermanos Hayes, Carey y Chad, los cuales han cogido el gusto a versionar para el cine los casos de terror de los Warren. Ya hicieron la primera parte y les fue bien. Aunque aquí yo creo que se les nota menos, es decir, está claro que ellos crean lo troncal, el dónde y cómo se van a ir sucediendo los hechos, pero le dan más importancia a lo visual, a cómo se van a ver antes que a lo que se va a decir, algo que me parece un acierto, porque cuanto más hablan los personajes, más se puede notar que el guión es muy básico, está bajo clichés, pero al darle la responsabilidad a su director de mostrar las situaciones que ellos han descrito, les sale redonda la jugada. Acierto al cien por cien. Algo que aprendieron de su guión "La cosecha" de 2007, que era todo lo contrario y la película se hundió bajo sus cimientos.

Hablemos de la pareja aterradora del año (de nuevo), Vera Farmiga y Patrick Wilson, ambos ya hicieron de los Warren en la anterior entrega, además Patrick Wilson es habitual de James Wan;

El copyright de las imágenes pertenece a sus respectivos autores y/o productoras/distribuidoras.
ambos se compenetran como si fueron pareja en la vida real, y cada uno se apoya en el otro para elevarse como pareja cinematográfica.
Frances O'Connor (El último cazador, 2011), madre coraje del año. Madison Wolfe (Joy, 2015), no es que sea una de las grandes niñas que nos de miedo, pero es la que lleva esa atmósfera lúgubre y tensa durante toda la película, y lo lleva bastante bien, sabe lo que tiene que hacer, cómo ha de hacerlo y te lo da todo.

Cabe destacar muchas cosas, algunas ya las he dicho, pero quiero pararme un momento en lo de los efectos especiales. Aquí tenemos una película de terror que utilizando los básicos, los que utilizan menos ordenador son los que más funcionan, son los más efectivos, y cuando utilizan el ordenador, cuando utilizan ya efectos más generados y rebuscados, pierde, el filme pierde calidad, pierde esencia. Por eso hay que saber compaginarlos y, aquí, hay en ocasiones que los realizados con ordenador fallan. Funcionan mejor los hechos a mano. Eso opino yo.


El copyright de las imágenes pertenece a sus respectivos autores y/o productoras/distribuidoras.


En definitiva, a mí me ha gustado más esta segunda parte que la primera, y la primera fue muy buena, pero como llevo diciendo un rato: aquí se sale la dirección.


Que siga haciendo terror durante mucho tiempo este señor.



Puntuación: 8/10

Puedes encontrar la película para disfrutarla en casa aquí:

0 comentarios:

Publicar un comentario